typescriptedit button

[TS] 7. TypeScript type system

13 min read|18. 1. 10.

typescript_banner

Table of Contents

  • TypeScript의 Type Checking System
  • Type Inference
  • Type Assertion
  • Type Guards
  • Type Compatibility

TypeScript의 Typing Checking System

TypeScript에서의 Type System에 대한 이해를 하기 전, 기존 프로그래밍 언어의 큰 두 축인 정적 언어와 동적 언어에 대한 정의를 다시 한 번 살펴볼 필요가 있습니다.

정적언어 (Static Language)

  • 변수(variables) 또는 함수(function)의 Type을 미리 지정해야 한다.
  • 컴파일되는 시점에 Type Check를 수행한다.

동적 언어 (Dynamic Language)

  • 변수(variables) 또는 함수(function)의 Type을 지정하지 않는다.
  • Type Check는 런타임(runtime) 환경에서나 알 수 있다.

Duck Typing

덕 타이핑(Duck Typing)이라고 많이 들어보셨을 텐데요, 현재 이 덕 타이핑 체계를 기반으로 동적 언어에 타입을 추론하는 언어는 GoLang과 Python 등이 있습니다. 하지만 TypeScript는 이 덕타이핑과는 조금 다른 체계로 Typing을 하고 있습니다.

덕 타이핑에 대한 보다 자세한 내용은 여기를 참고해주세요.

Structural typing

TypeScript는 Structural typing (구조적 타이핑)을 기반으로 타입 시스템을 갖추고 있습니다. 구조적 타이핑이란, 멤버에 따라 타입을 연관짓는 방법을 말합니다. 구조적 타이핑과 반대인 방법으로 nominal typing이 있습니다. 우리가 알고 있는 일반적인 정적 언어인 C#, Java는 이 nominal typing 방식으로 type checking이 이루어집니다.

Official Document에 나온 예제를 통해 설명드립니다.

interface Named {
  name: string
}

class Person {
  name: string
}

let p: Named
p = new Person() // Ok, because of structural typing

위 코드를 C# 또는 Java의 문법에 맞게 변경한다면 동작하지 않는 잘못된 코드가 됩니다. 하지만 TypeScript에서는 정상적으로 동작합니다. Named와 Person 두 가지는 오로지 name이라는 프로퍼티(or 멤버)만 갖고 있는 타입이므로 서로 compatibility 하다고 볼 수 있습니다. 때문에 위 코드는 문제되지 않습니다. (compatibility에 대해서는 뒤에서 알아봅니다.)

Type Inference

'누가봐도 이 변수는 이 타입이다.'라는 것에 대해 TypeScript가 지원해주는 것을 타입 추론 이라고 합니다.

let name = `jbee`

name이라는 변수는 string 타입의 변수가 됩니다. 그렇기 때문에 굳이 : string이라고 타입을 지정해주지 않아도 다음과 같이 에러가 발생합니다.

name = 1 // Error: Type '1' is not assignable to type 'string'.

그렇다면 다음과 같은 경우에는 어떻게 추론될까요?

const mixedArr = [0, 1, `jbee`]

number에 해당되는 value와 string에 해당하는 value가 공존하기 때문에 위 코드에서 mixedArr은 (number | string)[]의 타입을 갖게 됩니다. 이렇게 여러 타입이 공존하는 경우에 추론하여 지정되는 타입을 Best common type이라고 합니다.

Type Assertion

이 변수의 타입은 분명 A인데 TypeScript에서 보수적으로 처리하여 에러를 발생시키는 경우가 있습니다. 이럴 경우 해당 변수를 A라고 명시하여 에러를 사라지게 할 수 있습니다.

export type Todo = {
  id: number
  text: string
  completed: boolean
}

export type Todos = Todo[]

위와 같이 Todo 타입과 Todos 타입을 지정한 상황이라고 했을 때를 예로 들어보겠습니다.

const initialState: Todos = [
  {
    id: 0,
    text: 'Study RxJS',
    completed: false,
  },
]

위 코드에서 Todos에 해당하는 타입을 제대로 지정해줬지만 뭔가 아쉬움이 남을 수 있는데요, 이 때 두 가지 방법을 사용할 수 있습니다.

const initialState: Todos = [
  <TODO>{
    id: 0,
    text: 'Study RxJS',
    completed: false,
  },
]

위 코드처럼 <>을 사용하거나

const initialState: Todos = [
  {
    id: 0,
    text: 'Study RxJS',
    completed: false,
  } as Todo,
]

위 코드처럼 as 키워드를 사용할 수 있습니다. 두 가지 모두 동일하지만 tsx와 함께 사용하기 위해서는 as 키워드를 사용하는 것이 좋습니다.

[!] 이 Type Assertion은 Type Casting과는 다릅니다. 자세한 내용은 DailyEngineering - 타입 추론과 타입 단언을 참고해주세요!

Type Guards

자바스크립트에서는 typeof 또는 instanceof와 같은 오퍼레이터가 타입을 확인해주는 역할을 했었습니다.

if (typeof this.state[key] !== typeof newData) {
  return
}

하지만 이 방법은 런타임에서 타입 체크를 수행하게 됩니다. 따라서 컴파일 시점에서는 올바른 타입인지 알 수 없습니다. TypeScript에서는 컴파일 시점에서 타입 체크를 수행할 수 있도록 Type Guard를 지원합니다.

typeof, instanceof

TypeScript에서도 마찬가지로 typeof와 instanceof 오퍼레이터를 지원합니다.

function setNumberOrString(x: number | string) {
  if (typeof x === 'string') {
    console.log(x.subtr(1)); // Error
    console.log(x.substr(1)); // OK
  } else {
    console.log(typof x); // number
  }
  x.substr(1); // Error
}

위 코드에서 if-block내에서의 x변수의 타입은 string일 수 밖에 없다는 것을 컴파일 시점에 체크하여 transpiler가 Error를 발생시키는 경우입니다. 이 예제와 비슷한 방법으로 instanceof 오퍼레이터를 사용할 수 있습니다. instanceof는 클래스를 기반으로 생성된 인스턴스의 타입을 판단하는데 사용됩니다.

class Pet {
  name = 123
  common = '123'
}

class Basket {
  size = 123
  common = '123'
}

function create(arg: Pet | Basket) {
  if (arg instanceof Pet) {
    console.log(arg.name) // OK
    console.log(arg.size) // Error!
  }
  if (arg instanceof Basket) {
    console.log(arg.name) // Error!
    console.log(arg.size) // OK
  }

  console.log(arg.common) // OK
  console.log(arg.name) // Error!
  console.log(arg.size) // Error!
}

typeof와 마찬가지로 instanceof로 필터링 된 block 내부에서 Type checking이 이루어집니다.

in

interface A {
  x: number
}
interface B {
  y: string
}

function execute(q: A | B) {
  if ('x' in q) {
    // q: A
  } else {
    // q: B
  }
}

A 또는 B를 유니온 타입으로 받을 수 있는 execute 함수 내에서 각각에 대해 다른 처리를 할 경우, in이라는 오퍼레이터를 사용할 수 있습니다. 해당 오퍼레이터는 check하고자 하는 타입에 해당 프로퍼티가 존재하는지의 유무를 판단할 수 있습니다.

.kind Literal Type Guard

사용자에 의해 type으로 정의된 타입에 대해서, 즉 TypeScript 내부에서 지원하는 primitive type이 아닌 사용자 정의 타입에 대해서 타입 검사를 수행할 때, .kind를 사용할 수 있습니다.

type Foo = {
  kind: 'foo' // Literal type
  foo: number
}
type Bar = {
  kind: 'bar' // Literal type
  bar: number
}

function execute(arg: Foo | Bar) {
  if (arg.kind === 'foo') {
    console.log(arg.foo) // OK
    console.log(arg.bar) // Error!
  }
}

위 코드에서 처럼 type 키워드를 사용하여 별도 타입을 지정할 때, kind라는 프로퍼티를 추가하여 타입 검사를 수행할 수 있습니다.

User Defined Type Guards

메소드를 별도로 분리하여 Type Guard를 지정할 수 있습니다. 아까 지정한 interface A로 만들어보겠습니다.

interface A {
  x: number
}
// Define Type Guard
function isA(arg: any): arg is A {
  return arg.x !== undefined
}

arg is A라는 타입으로 isA 메소드가 Type Guard의 역할을 수행한다는 것을 명시할 수 있습니다. if 내부에 들어가는 로직을 별도로 추출하여 보다 가독서이 좋은 코드를 작성할 수 있습니다.

Type Compatibility

한국어로 번역하게 되면 타입 호환성 정도로 할 수 있겠는데요, TypeScript는 위에서 언급했듯이 Structural subtyping을 기반으로 Type checking을 하기 때문에 이를 기반으로 타입 간의 호환성을 고려할 수 있습니다.

1. Comparing two Objects

let x = { name: `Jbee` }
let y = { name: `James`, age: 34 }

x = y // OK!
y = x // Error!

위 코드에서 x는 {name: string} 타입으로 추론되며, y는 {name: string, age: number}로 추론됩니다. 이 경우 x = y는 y에 name이라는 속성이 있으므로 가능하지만 y = x의 경우, x에는 age라는 속성이 없으므로 에러가 발생합니다.

2. Comparing two functions

let x = (a: number) => 0
let y = (b: number, s: string) => 0

y = x // OK
x = y // Error

함수일 경우에는 객체인 경우와 조금 다른 것을 볼 수 있습니다. 위 코드에서 두 x, y함수는 parameter 만 다르게 정의되어 있습니다. 이 경우, x 함수에 전달할 수 있는 parameter의 경우의 수가 y에 모두 해당하므로 y = x가 정상적으로 동작합니다. 하지만 그 반대인 x = y는 y 함수에 전달할 수 있는 parameter를 x가 모두 포용할 수 없으므로 에러가 발생합니다.

let x = () => ({ name: `Jbee` })
let y = () => ({ name: `James`, age: 34 })

x = y // OK!
y = x // Error!

이번에는 return value의 type이 다른 경우입니다. 이 경우에는 함수의 경우를 따르지 않고 객체인 경우를 따르게 됩니다.

마무리

TypeScript의 단순한 문법을 조금 넘어서 어떻게 Type Checking이 이루어지는지 살펴봤습니다. 감사합니다.

Reference